其他明显能看出是赝品的，还有《缘果道场砖塔下舍利记》，这也是宋代出土。

《舆地碑记目》着录说：「隋人撰，近时民家掘地得之。」

都穆《金薤琳琅》录有全文，也谓「无书撰人氏名」。

今传之所谓「宋拓本」，乃是明末好事者重书，字体近似《乐毅论》，添「太子率更令欧阳询撰并书」。

《舍利记》隋大业九年立，欧阳询却署唐代的官衔，真赝不问自明。

此外，小楷书心经也是如此，抄写的是玄奘法师译本，距离欧阳询去世已有数年。

《黄叶和尚墓志铭》题「守黄门侍郎许敬宗制，弘文馆学士欧阳询书」。

汪鋆《十二砚斋金石过眼录》已经发现：「桉新旧《唐书》，武德初，敬宗为涟州别驾，询亦未至弘文馆学士。而《旧唐书·方技传》亦无黄叶之名，疑是后人伪作。」

现在更有研究者指出，墓志全文乃是剪裁《艺文类聚》所收梁简文帝撰《慧念法师墓志铭》《敬脱法师墓志铭》《智蒨法师墓志铭》及陆倕撰《志法师墓志铭》，拼凑杂糅而成。

至于《女子苏玉华墓志》《郭云墓志铭》，作伪手段拙劣，《八琼室金石祛伪》论述已详，无劳费辞。

陈文哲还翻到一份《张琮碑》拓本，居然有「银青光禄大夫欧阳询书」字样。

仔细观察，乃是碑估用原碑残字拼凑而成。

这与《善才寺碑》冒充褚遂良书同一手法，另是一种虚构。

这样的碑帖，只要博学，其实鉴定起来不难，也可以说没有一点技术含量。

所以，把这些挑选出来来，放在一边。